GODOX・AD200ProとGN60のクリップオンストロボの発光量の違い＆チャージスピード比較

今回はGODOXのストロボ「AD200Pro」を購入しようかどうかを検討している時の疑問を記事にしました。

※GN（ガイドナンバー）…フラッシュの発光量のこと。GNが大きいほど、より遠くの被写体を明るく撮影することができます。

以上2点を知りたかったのですが、こんなにマニアックな比較をしている記事が見つからなかったので、自分で実際に「AD200Pro」を購入して調べてみました。

早速結果ですが…

AD200Proの方が発光量が多く、チャージスピードも速い

という結果になりました。

スピードライトヘッドとチューブヘッドの光量の違い

まずは「AD200Pro」のスピードライトヘッドとチューブヘッドのそれぞれの光量と、GN60のクリップオンストロボの光量の違いから検証します。

GN60のクリップオンストロボには、現在使用しているCanonのスピードライト・旧フラッグシップモデルの 600EX-RTを使用しました。

計測条件

結果は以下のようになりました。

*表は横へスライドできます。

	1/1	1/2	1/4	1/8
GODOX AD200Pro スピードライトヘッド	F22	F16	F11	F8
GODOX AD200Pro チューブヘッド	F10	F7.1	F5.0	F3.6
Canon 600EX-RT	F14	F10	F7.1	F5.0

「AD200Pro」のスピードライトヘッドとチューブヘッドを使用した時の光量の差は2段と1/3。

スピードライトヘッドは直進性のある光、チューブヘッドは光が拡散する仕様の為、よりダイレクトに光が届いたスピードライトヘッドの数値が高くなっています。

それでは同じスピードライトヘッドのCanonのスピードライト・旧フラッグシップモデル 600EX-RTと比べてみると…

1段と1/3差でAD200Proの方が発光量が多い結果になった。

AD200Proのスピードライトヘッドが一番光量が多いことがわかりました。

AD200proとGN60のフラッグシップモデルとのチャージスピード比較

次は「AD200Pro」のスピードライトヘッドとチューブヘッドのそれぞれの光量の違い、そしてGN60のクリップオンストロボとの比較です。

結果は以下のようになりました。

		1/1	1/2	1/4
GODOX AD200Pro	光量	F22	F16	F11
	チャージスピード	1.6秒	0.6秒	発光→即チャージOK
Canon 600EX-RT (+バッテリーパック)	光量	F14	F10	F7.1
	チャージスピード	1.0秒	0.5秒	発光→即チャージOK

フル発光（1/1）で比較すると「AD200Pro」よりも、Canon・600EX-RT(+バッテリーパック)の方が0.6秒チャージスピードが速い。

ただし、光量を同等にするために「AD200Pro」の出力を1/2、Canon・600EX-RT(+バッテリーパック)を1/1にすると、Canon・600EX-RT(+バッテリーパック)のチャージスピードは1.0秒なのに対し、「AD200Pro」は0.6秒になる。

GN52のAD200Proと、GN60のスピードライト(+バッテリーパック)では、AD200Proの方がチャージスピードが速いことがわかりました。

まとめ：AD200Proの方が発光量が多く、チャージスピードも速い

AD200ProはGN52ですが、GN60のスピードライト(+バッテリーパック)よりも発光量が多く、なおかつチャージスピードも速いことがわかりました。

さらに「AD200Pro」がスピードライトよりも使いやすい点はチャージ完了時にビープ音を鳴らすことができる点です。

チャージが完了せずにシャッターを押してしまうと、発光量が少なくなるので暗い写真になってしまいますが、ビープ音を設定しておけばチャージ完了が耳で確認できるので、光量不足になる失敗も防げるので便利です。

▶︎AD200Proを詳しく知りたい方は「【Godox AD200Proレビュー】小さくて軽いハイパワーのコスパ最高ストロボ！」をご覧ください。

▶︎クリップオンストロボのGodox V1もおすすめです。